Ik zit weer eens in de trein. Eerste klas, want we reizen met NS Herfsttour. Links voor me leest iemand (voor de 3e keer) de krant, rechts voor me wordt er (zo het lijkt) druk huiswerk gecorrigeert, achter me is iemand (in het Pools?) discreet aan het bellen en naast me leest Lucie deel 1 van Stieg Larsson. Voor mij is de trein echter de ultieme plek gebleken om eens in alle rust een blog te schrijven (lang leve de Nokia E71).
Het onderwerp van vandaag: het klimaat. Het verbaasd me dat ik hier nog nooit eerder over geschreven heb, want ik heb er toch een duidelijke (afwijkende?) mening over. Dat moet ook wel als geboren realist (men noemt dat overigens liever pessimist).
Een ding vooropgesteld: ik hou intzettend van de natuur! Een stadsmens ben ik allerminst. Zet mij eenzaam en allen op een bergtop, in een verlaten bos, op een tropisch eiland, of laat me duiken tussen het koraal en ik ben helemaal in mijn element. Maar lieve mensen, lalten we met z’n allen nou alstublieft zo snel mogelijk het milieu naar de kloten helpen! Al die verloren acties om de opwarming van de aarde af te remmen: uitstel van executie. CO2-neutraal vliegen: dikke bullshit en uitstel van executie. En dan nog de klimaattop in Kopenhagen (klimaat-flop?), daar gaat tich niets wereldverbeterends uitkomen en als dat al zo is: uitstel van executie!
Wat ik hiermee bedoel is dat het handelen van ‘de mensheid’ pas echt gaat veranderen als er geen andere uitweg meer is. Slects “wanneer de nood aan de man is, is de redding nabij”. Dan pas en niet eerder. Tot die tijd zullen alle acties slechts zorgen voor een vertraging van de problemen, maar verdwijnen zullen ze niet.
Zoals ik al zei ben ik een groot natuurliefhebber en met mij velen. Ik wil graag de rest van mijn leven nog genieten van al het natuurschoon. Maar waar ik me over kan verwonderen is dat er vooral weer vanuit het individuele eigenbelang gedacht wordt. ‘Als we nu zus en zo doen, dan hebben we het nog weer even goed’. Waar blijft het lange termijn denken?
Dus bij deze een oproep aan de mensheid: laten we allemaal zoveel mogelijk vervuilen en CO2-niet-neutraal leven. Daarmee helpen we de natuur zo snel mogelijk om zeep en pas dan zullen we écht dingen gaan veranderen en vechten om te overleven. En daar zijn wij mensen bijzonder goed in: Survival of the fittest.
Posted by Wordmobi
http://www.youtube.com/watch?v=Ft_N-skpXRs
[Antwoorden]
maar ik geloof niet in man-made-global-warming trouwens.
http://spiked-online.com/index.php/site/issues/C203
http://www.youtube.com/watch?v=Zu-Cy2eeGkg
[Antwoorden]
De natuur zal ons overleven, no doubt about that. Ook de huidige CO2-concentratie (bijna 400ppm) is absoluut niets nieuws en al helemaal niet bijzonder voor moeder aarde. De concentratie is wel eens het tienvoudige geweest! Om daar als mens tegen te vechten is bijna onzinnig. CO2 onder de grond stoppen? Wat een idee… Het kost a) heel veel energie om het te doen, b) de zoutkoepels waarin het wordt opgeslagen zijn over een geologische tijdschaal gezien erg instabiel, c) het is een druppel op de gloeiende plaat, en d) het is een doekje voor het bloeden, terwijl je het bloeden beter had kunnen voorkomen. De opslag van CO2 heeft ook een voordeel: zodra het kouder wordt (en dat zit er aan te komen, we leven nog steeds in een ijstijd en het is niet te verwachten dat het volgende glaciaal niet meer komt), kunnen we het laten ontsnappen zodat we een soort 'verwarming' hebben.
Het huidige klimaatdebat is helaas voornamelijk een hype; het gaat teveel over niet (of in ieder geval minder) relevante dingen. Het is jammer dat veel, heel erg veel mensen niet weten waarover het eigenlijk gaat. Het contextuele bewustzijn is totaal afwezig.
Maar over een ding hebben de wetenschappers inmiddels wel consensus bereikt. En dat is dat de mens meewerkt aan de verandering van het klimaat. Wat deze invloed is, is nog niet duidelijk.
Daarom wil ik ook pleiten om het bewustzijn bij mensen vergroten. Niet het bewustzijn inzake het klimaat (dat snapt men toch niet), maar met betrekking tot het gebruik van eigen producten.
In de huidige consumerende maatschappij moet plaats gemaakt worden voor minder (milieu)verslindende producten. Daarmee help je de wereld en jezelf!
(en o ja, lees je stuk nog even na op typefouten).
[Antwoorden]
_Jordy_ Reply:
december 14th, 2009 at 20:45
Thanks voor je reply. En inderdaad, ook ik snap geen hout van "het klimaat". Maar volgens mij zeggen we uiteindelijk wel hetzelfde: de afwezigheid van, wat jij noemt, het contextuele bewustzijn. De (welvarende) mensheid moet minder (milieu)verslindend worden. Maar dat gaat mijns inziens nooit gebeuren, door het ontbreken van wat jij noemt. Pas als we allemaal de pijp uit dreigen te gaan… als het écht zover is. Dan gaan mensen veranderen, want dan moeten ze wel.
[Antwoorden]
Jammer dat er nog steeds zoveel mensen (Dennis) rondlopen die denken het beter te weten dan de overgrote meerderheid van de wetenschappers op dit terrein. Ook gister op het NOS-journaal werd weer de helft van de tijd besteed aan de 'sceptici', en werd pas aan het eind van de reportage tussen neus en lippen vermeld dat 95% van de wetenschap wel zeker weet dat de mens de bijdraagt aan klimaatverandering. Zo houden de media het beeld in stand dat de wetenschap het niet eens is, terwijl de discussie daar in de praktijk al jaren voorbij is. In die zin is het klimaatdebat inderdaad een hype.
De natuur zullen we inderdaad niet om zeep helpen, maar onszelf waarschijnlijk wel als we zo doorgaan. Als je lang genoeg roept dat er toch niks zal veranderen, dan gebeurt er inderdaad niks. Nu is juist zover dat politici het probleem serieus beginnen te nemen, beter laat dan nooit. Dit is niet het moment voor anzijnpissen, Jordy.
(Ondertussen natuurlijk niet vergeten na te denken hoe om te gaan met de veranderingen die we niet meer terug kunnen draaien)
[Antwoorden]
<img src="http://15.media.tumblr.com/tumblr_kuqokvBX0l1qaxp7no1_400.jpg">
[Antwoorden]
Rense, jammer dat je me niet op inhoudelijke argumenten beoordeelt. Ondanks dat een politicus de discussie als gesloten bestempelde, zijn vele wetenschappers er toch niet over uit hoor. Het klimaat is een complex iets, iets wat we tot nu toe amper kunnen voorspellen, het is dan simpelweg een stap te ver om te claimen dat wij het dan ook kunnen beinvloeden.
95% van alle wetenschappers betekent niks als de andere 5% gelijk hebben… immers is de wetenschap (in tegenstelling tot politiek en andere taalspelen) niet gericht op consensus, maar om empirisch onderzoek, waarvan de voorspellingen nagebootst kunnen worden. Klachten over de media laat ik terzijde, ik kijk amper TV en lees alleen de Groene Amsterdammer. groet
http://www.youtube.com/watch?v=EcpPZU9tGMU
[Antwoorden]
Ik vind het zo mooi dat wij, in de rijke landen, ons zorgen gaan maken over afval scheiden, teveel consumeren, uitlaatgassen e.d. terwijl in Thailand overal afval ligt, iedereen een scooter of dure 4×4 heeft en zich niet bewust is van de uitstoot van CO2.
(sorry ik vol de discussie niet verder)
[Antwoorden]